На основании решения Совета директоров московского ОАО «Старт» в филиале. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
На основании решения Совета директоров московского ОАО «Старт» в филиале

На основании решения Совета директоров московского ОАО «Старт» в филиале .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

На основании решения Совета директоров московского ОАО «Старт» в филиале, расположенном в Московской области, проведено сокращение численности работников. Двое из уволенных, посчитав свое увольнение незаконным, обратились в суд с иском к филиалу о восстановлении их на работе. Однако судья отказал им в принятии искового заявления, пояснив, что филиал юридическим лицом не является, поэтому надо обращаться в суд по месту регистрации ОАО «Старт». Кто в данном случае является работодателем и почему?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Работодателем согласно ч. 4 ст. 20 ТК РФ является физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В силу абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами и, следовательно, не могут являться работодателями. Поэтому работодателем в данном случае является ОАО «Старт». Филиал же в данном случае выступает представителем работодателя.
Согласно ч. 2 ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Президиумом Верховного Суда РФ в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации указал, что иски о защите индивидуальных трудовых прав могут быть поданы в суд по правилам альтернативной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст . 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В ч. 9 ст. 29 ГПК РФ указано, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

На основании решения Совета директоров московского ОАО «Старт» в филиале

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Степанова обратилась с иском к Степанову о взыскании алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги

Ильин долгое время добивался вступления в половую связь с Мосоловой

Рогожина являясь заведующей детским садом № 21