На основе исходных данных, представленных в таблице, проведите анализ развития сферы строительство в национальной экономике. Сформулируйте развернутый аналитический вывод.
Показатель 2005 2010 2015 2016 2017
Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство»:
млрд. руб. (в фактически действовавших ценах) 1754,4 4454,2 7010,4 7204,2 7545,9
в процентах к предыдущему году (в постоянных ценах) 113,2 105,0 96,1 97,8 98,6
Среднегодовая численность занятых в строительстве1)
тыс. человек 4986,1 5399,1 6403,2 6231,1 6318,9
в процентах к предыдущему году2) 105,1 100,9 98,43) 97,3 101,4
удельный вес занятых в строительстве в общей численности занятых, процентов 7,5 8,0 8,8 8,6 8,8
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников строительства:
руб. 9043 21172 29960 32332 33678
в процентах к предыдущему году 123,8 116,8 102,33) 107,9 104,2
в процентах к среднему уровню по экономике 105,7 101,0 88,0 88,1 86,0
Инвестиции в основной капитал, направленные на развитие строительства
млрд. руб. (в фактически действовавших ценах) 129,5 342,1 401,2 443,8 266,54)
удельный вес инвестиций в строительство в общем объеме инвестиций в основной капитал, процентов 3,6 3,7 2,9 3,0 2,24)
Наличие основных фондов в строительстве5)
млрд. руб. (по полной учетной стоимости; на конец года) 604,9 1499,9 2049,4 2084,4 2191,1
в процентах к предыдущему году (в постоянных ценах) 100,2 101,8 102,5 105,4 104,8
удельный вес основных фондов строительства в общей стоимости основных фондов, процентов 1,5 1,6 1,3 1,1 1,1
Степень износа основных фондов в строительстве (на конец года), процентов 44,6 48,3 50,4 48,4 48,4
справочно: по экономике в целом, процентов 45,2 47,1 47,7 48,1 47,3
1) 2005 г. – без учета данных по Чеченской Республике. С 2010 г. данные сформированы по основному виду деятельности. С 2015 г. данные приведены в соответствии с актуализированной методикой расчета баланса трудовых ресурсов и оценки затрат труда.
2) Темп роста (снижения) 2015 г. к 2014 г. рассчитан в сопоставимой методологии.
3) В целях обеспечения статистической сопоставимости относительные показатели приведены без учета данных по Республике Крым и г. Севастополю.
4) Без субъектов малого предпринимательства и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами.
5) С учетом переоценок, проведенных коммерческими организациями в добровольном порядке. В 2005, 2010 гг. переоценка проводилась на начало отчетного года; начиная с 2015 г. – только на конец года.
Для выполнения развёрнутого аналитического вывода по развитию какой-либо производственной сферы в национальной экономике, нужно сопоставить значения её показателей и факторов (внешних, внутренних), оказывающих влияние на развитие.
Во-первых, проследить за изменением показателей в таблице от года к году и сформулировать выводы о их динамике (снижается, повышается, какие факторы могут влиять на динамику показателей);
Во-вторых, выявить взаимосвязь показателей и определить степень их взаимовлияния (например, строительная отрасль является зависимой от инвестирования, в связи с чем кризисные годы могут влиять на поступление инвестиций в данную сферу и т.п.);
В-третьих, определить факторы (внешние, внутренние), оказывающие влияние на развитие отрасли (например, кризисные годы, законодательные изменения, реализация государственных программ, стратегий развития и т.п.).
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Исходя из таблицы видно, что объем выполненных работ в сфере «строительство» рос в 2005 году на 13,2% и в 2010 году на 5%, далее идет снижение в 2015,2016 и 2017 гг. хоть оно и замедляется (сначала 3,9%, потом 2,2 и 1,4%).
На данную ситуацию может влиять привлекательность данной отрасли и как следствие число занятых в ней. Однако, из таблицы мы видим, что удельный вес занятых в данной сфере из года в год растет, что говорит о ее привлекательности. Значит рассмотрим ситуацию далее с позиции общей численности занятых в строительстве. Она снижается в процентах к предыдущему году за исключение 2005,2010 и 2017 гг., таким образом динамика похожа на динамику объема выполненных работ в строительстве
. То есть можно сделать вывод, что на снижение объема выполненных работ в постоянных ценах повлияло в том числе и снижение численности занятых в данной отрасли, а так как мы знаем, что удельный вес занятых в строительстве рос, следовательно, делаем вывод, что снижалась численность занятых в целом по стране. На это могло оказать влияние, например, снижение общей численности трудоспособного населения в следствие роста естественной убыли населения, миграции населения или ухудшение общий условий труда или законодательства в данной сфере
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
