На основании статьи 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Хамонический районный суд г. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
На основании статьи 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Хамонический районный суд г

На основании статьи 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Хамонический районный суд г .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

На основании статьи 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Хамонический районный суд г. Москвы возвратил гражданину В. С. Синину его исковое заявление в связи с тем, что дело неподсудно данному суду в соответствии со статьями 23-27 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В частной жалобе на определение о возврате искового заявления Синин указал, что согласно статье 47 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого отнесено законом, и что судебная система устанавливается Федеральным конституционным законом (статья 118). Следовательно – делает вывод Синин – компетенция суда (подсудность) должна также устанавливаться Федеральным конституционным законом, а возврат искового заявления со ссылкой на Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, по его мнению, неправомерен. Также он ссылался на Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года № 2534-VII, где был регламентирован порядок рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан. 1. Каким нормативным актом устанавливается компетенция суда? 2. Какое место в системе источников права Российской Федерации занимает указанное Постановление Президиума Верховного Совета СССР? 3. Что и в каком порядке нужно сделать гражданину Синину, чтобы обратиться с жалобой о нарушении его прав в Европейский суд по правам человека? Ответ аргументируйте ссылкам на статьи правовых актов.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Компетенция суда устанавливается в соответствии с принятыми федеральными законами кодексами (например, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).
2. В системе источников гражданского процессуального права определенное место занимают постановления Верховного Совета и его Президиума. По своему правовому положению постановление Верховного Совета должно находиться в системе законов, а постановление Президиума должно быть отнесено к подзаконным актам.
Сегодня Постановления Президиума Верховного Совета СССР занимают низшую ступень в системе федеральных правовых актов РФ. В рамках современной судебной системы обжаловать содержание норм данного постановления можно в соответствии с положениями ФКЗ « О Конституционном суде РФ», как и любые нормативные акты органов государственной власти . Конституционный суд РФ отказал в приеме жалобы на основании статей 96 и 97 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», где говорится о том, что гражданин может подавать жалобу, если его права и свободы нарушаются законом, который уже применен или должен быть применен в конкретном деле. Поэтому гражданин не может подавать жалобы на Постановления Президиума Верховного Совета СССР, даже если считает, что оно нарушает его права и свободы.
3

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

На основании статьи 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Хамонический районный суд г

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Акционер К обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Шахта им С М Кирова"

Декабрьским днем односельчане Абакшин Буданов

В службу судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании алиментов с гражданина Котикова