Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
На местном референдуме было принято решение об установлении обязательного разового платежа для жителей Энского муниципального образования в целях финансирования ремонта детских площадок на его территории. Некоторые жители муниципального образования после принудительного изъятия у них денежных средств оспорили положение ст. 56 ФЗ от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации МСУ в РФ» в КС РФ, полагая, что ремонт детских площадок должен осуществляться за счет налоговых и неналоговых доходов местного бюджета. Направление же на эти цели средств жителями муниципального образования может иметь исключительно добровольный характер, в противном случае такое взимание ничем не отличается от налога. Вместе с тем, каких-либо гарантий для граждан, не желающих вносить платежи в порядке самообложения, в действующем законодательстве не предусмотрено, что нарушает их конституционное право на неприкосновенность частной собственности. Соотнесите понятия и признаки налога и сбора с описанным в задаче имущественным изъятием в виде самообложения граждан. Сравните налоговое правоотношение с правоотношением, в рамках которого осуществляется описанное в задаче изъятие. Есть ли правовые основания для того, чтобы отнести средства самообложения граждан к налоговым платежам? Какое решение, на Ваш взгляд, должен принять КС РФ?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.