Н. решил совершить разбойное нападение на киоск «Роспечать» с целью хищения денежных средств из кассы киоска. Реализуя задуманное, он незаконно приобрел пистолет и на следующий день проник в киоск, где, угрожая кассиру оружием, потребовал выдачи денег. Кассир согласился отдать Н. деньги, и незаметно нажал кнопку вызова охраны. В момент передачи денежных средств Н. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Дайте юридическую оценку содеянному Н.
Решение
Действия Н. следует квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ, то есть разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Разбой имеет два объекта – отношение собственности и отношение по защите неприкосновенности личности.
Объективная сторона представляет собой нападение, которое сопровождается физическим насилие или угрозой его применения (психическое насилие). Такое насилие должно быть опасным для жизни и здоровья, а само нападение должно иметь своей целью завладение чужим имуществом.
Угроза применения насилия — обещание применить такое насилие. По общему правилу угроза должна быть реальной, т.е. по делу должны быть доказательства того, что у потерпевшего были основания опасаться такой угрозы.
О характере насилия могут свидетельствовать: место и время совершения преступления, число нападавших, характер предметов, которыми они угрожали потерпевшему, восприятие им угрозы, совершения конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие (в рассматриваемом случае о возможном применении насилия в будущем может свидетельствовать использование огнестрельного оружия виновным)
.
Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя (п.18 Пленума). Однако, в рассматриваемом случае, исходя из условий задачи нельзя сделать однозначный вывод о том, носило ли проникновение характер противоправного или доступ в магазин был осуществлен на основании свободного доступа.
При решении вопроса об отнесении предметов, используемых в процессе разбойного нападения, к оружию, следует руководствоваться Законом об оружии