Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Мышкин А. заявил исковое требование, в котором просит признать план межевания земельного участка недействительным. При рассмотрении дела ответчик не явился на суд, в результате чего на основании с.1 ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. При вынесении определения, суд не удалялся в совещательную комнату, и в содержании определения не указал заявленное требование. Мышкин А. подал жалобу, указав в ней, что данное определение не имеет юридической силы, так как оно не содержит в себе заявленное требование. Есть ли нарушения, в действиях суда?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.