Мусалиев не имеющий постоянного места жительства и работы прибыл в Омск
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Мусалиев, не имеющий постоянного места жительства и работы, прибыл в Омск, поселился в частном доме и занимался охотой. Во время охоты он, проявив небрежность при обращении с ружьем, ранил в голову Набиева, чем причинил тяжкий вред его здоровью. Расследуя уголовное дело по данному факту, следователь предъявил Мусалиеву обвинение по ч. 1. ст. 118 УК РФ, затем подготовил постановление с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и направил данное постановление для согласования руководителю следственного органа. Руководитель, ознакомившись с материалами дела, вынес решение с указанием: «В качестве меры пресечения избрать подписку о невыезде». Оцените правомерность решений руководителя следственного органа и следователя. Есть ли в данном случае основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Согласно ст.108 ч.1. УПК РФ, действия следователя абсолютно правомерны. Согласно данной статье мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
(см. текст в предыдущей редакции)
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Гражданин Мусалиев не имеет постоянного места жительства, соответственно это является дополнительным условием, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и постоянного места работы не имеет, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, и препятствовать установлению истины по делу
.
В соответствии с п. 7.1 ст. 108 УПК РФ - при отказе судом в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего арест, значит судья неправомерно вынес в судебном заседании решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Кроме того, гр
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
