

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Мусалиев, не имеющий постоянного места жительства и работы, прибыл в Омск, поселился в частном доме и занимался охотой. Во время охоты он, проявив небрежность при обращении с ружьем, ранил в голову Набиева, чем причинил тяжкий вред его здоровью. Расследуя уголовное дело по данному факту, следователь предъявил Мусалиеву обвинение по ч. 1. ст. 118 УК РФ, затем подготовил постановление с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и направил данное постановление для согласования руководителю следственного органа. Руководитель, ознакомившись с материалами дела, вынес решение с указанием: «В качестве меры пресечения избрать подписку о невыезде». Оцените правомерность решений руководителя следственного органа и следователя. Есть ли в данном случае основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также
промокод referat200
на новый заказ в Автор24.