Московским городским судом в 2006 г была осуждена Климова по п
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Московским городским судом в 2006 г. была осуждена Климова по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – она была признана виновной в умышленном убийстве с особой жестокостью. При назначении Климовой наказания суд первой инстанции в нарушение ст. 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления из мести, допустив при этом, как отметил Верховный Суд РФ, расширительное толкование термина – совершение преступления из низменных побуждений.
1. Какой принцип уголовного права был нарушен судом?
2. Раскройте содержание этого принципа.
3. В каких статьях Общей части УК РФ есть указания на него?
Решение
В данном случае нарушен принцип законности.
Принцип законности закреплен в статье 3 УК РФ, где говорится: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается». Данное положение вытекает из ч.2 ст.54 Конституции РФ, в которой сказано: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением»
. Таким образом, в действующем уголовном законодательстве воспроизведена выдвинутая еще в 18 веке Чезаре Беккария классическая формула: нет преступления, нет наказания без прямого указания на то в законе. Правоприменитель должен руководствоваться не духом закона, а его буквой.
Принцип законности означает:
а) деяние становится преступлением лишь после закрепления уголовно-правового запрета в Уголовном законе;
б) лицо, совершившее преступление, должно понести наказание в пределах и размере, предусмотренном УК;
в) виновному назначается наказание только то, которое предусмотрено Уголовным законом, и в тех пределах, которые им очерчены;
г) принцип законности не допускает применения уголовного закона по аналогии, т.е