Морозенков и Хайдуков вошли в магазин мобильных телефонов и, используя гипноз, заставили продавца Гончарову отдать им выручку в сумме 720 тыс. руб.
Дайте юридическую оценку поведению Морозенкова и Хайдукова.
Решение
Гипноз относится к виду психического насилия в силу обладания им следующими признаками: общественная опасность, противоправность, умышленность, конректная преступная цель воздействия, причинение психическому вреда потерпевшему.
Так, например, согласно приговору Суздальского районного суда Владимирской области некто Х была приговорена к двум годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершение «мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием…». Однако данная квалификация является ошибочной, поскольку из материалов дела было видно, что гражданка Х завладела деньгами потерпевшей У путем активного продолжительного воздействия на психику последней. А также, в соответствии с показаниями самой потерпевшей, в момент передачи денег она, возможно, возмож-но, находилась под гипнозом или каким-то внушением.
Совершение преступления против собственности с применением гипноза полностью исключает квалификацию по ст
. 159. Мошенничество предполагает совершение преступления путем обмана или злоупотребления доверием, однако гипноз не относится ни к одному из них. Обман представляет собой сообщение заведомо ложных сведений или умолчание о тех или иных фактах, а злоупотребление доверием предполагает использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Гипноз же представляет из себя это временное воздействие на сознание человека, в результате которого изменяются функции личного контроля и самосознания.
Гипноз представляет собой блокировку сознания потерпевшего, что означает тайное хищение чужого имущества при отсутствии очевидцев