Микоян возвращался поздно вечером с работы домой. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Микоян возвращался поздно вечером с работы домой

Микоян возвращался поздно вечером с работы домой .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Микоян возвращался поздно вечером с работы домой. Путь ему преградили трое молодых людей с бритыми головами и со словами: «Сейчас мы будем тебя мочить» окружили. Микоян, являвшийся телохранителем, имел при себе пистолет ПМ, на который у него было разрешение. Не дожидаясь нападения, Микоян достал оружие и открыл огонь, застрелив насмерть двух нападавших, третий убежал. Оцените рассмотренную ситуацию с точки зрения обстоятельств, исключающих преступность деяния?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В данном случае нет обстоятельств, исключающих преступность деяния, так как согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Часть 2 данной статьи говорит о том, что защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г . N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:
объект посягательства;
избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сказать о том, что в данном случае нет обстоятельств, исключающих преступность деяния.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Микоян возвращался поздно вечером с работы домой

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Доцент Васильев при написании курса лекций в значительной части своей работы более 30 раз ссылался на работу Сергеева

Страдающая онкологическим заболеванием Смирнова родила ребенка

Граждане России постоянно проживающие в одной из зарубежных стран