Между учреждением культуры (заказчиком) и предпринимателем Ефимовым (подрядчиком) подписан договор

Между учреждением культуры (заказчиком) и предпринимателем Ефимовым (подрядчиком) подписан договор, согласно которому подрядчик принял на себя обязанность по разработке и производству аттракционов «Старый парк». В соответствии с договором названный аттракцион должен состоять из паравоза, изготовленного на базе трактора КМЗ-012, и трех прицепных вагонов. Сумма договора, включая стоимость трактора определена сторонами в размере 150 тыс руб. Во исполнение договора заказчик перечислил истцу денежные средства в сумме 60 тыс руб., а также передал трактор стоимостью 35 тыс руб. К предусмотренному договору сроку подрядчик передал закачику изготовленную им часть предусмотренного договором результата работ, а именно паравоз и один вагон в целях проведения технического осмотра и пробных испытаний. Заказчик фактически принял исполненное подрядчиком (двухсторонний акт приема-передачи сторонами не составлялся), оформил право оперативного управления имуществом как муниципальной собственностью. Отказавшись от оплаты оставшейся части суммы, заказчик начал эксплуатацию аттракциона, польщующегося большой популярностью у населения. Ефимов обратился в суд с требованием об изъятии имущества из чужого незаконного владения. Кто прав в данном споре? Какие права имеет Ефимов на результат выполненной работы?