Между сторонами был заключен договор страхования автомобиля

В данной ситуации суд удовлетворит иск в пользу истца (страхователь) по следующим основаниям. Как разъясняет Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:
Истец является собственником автомобиля и заинтересован в сохранении своей собственности. Его интерес основан на законе, следовательно, требования пункта 1 статьи 930 ГК РФ при заключении договора страхования сторонами соблюдены.
В рассматриваемом случае нарушение таможенных правил, допущенное истцом, вызывает общественно-правовые последствия. Применение административных санкций в отношении собственника само по себе не может служить основанием для квалификации характера его интереса как противоправного.
В данном случае суд признает, что страхователь, право собственности, которого на застрахованное имущество в установленном порядке ни на момент заключения договора страхования, ни на момент рассмотрения спора не было прекращено, имеет интерес в сохранении этого имущества.
Интерес собственника в сохранении имущества не может быть квалифицирован как противоправный исключительно на основании того, что застрахованное имущество в момент заключения договора страхования находилось на территории России с нарушением таможенных правил.
Понятие «страховой интерес» имеет и процессуальное значение, ведь наличие страхового интереса у страхователя предполагается, если иное не будет доказано страховщиком в судебном процессе.
Если наличие страхового интереса на момент заключения договора страхования и его отсутствия в момент наступления страхового случая нужно исходить из того, что договор страхования не может быть признан недействительным