Между российской и бельгийской фирмами был заключен контракт купли-продажи. Позднее к этому контракту было заключено соглашение об изменении условий контракта. В письменной форме оно не было оформлено. Отношения по контракту регулировались бельгийским правом.
В процессе исполнения контракта между сторонами возник спор. Бельгийская сторона предъявила к российской стороне иск. В арбитражной оговорке для рассмотрения споров по контакту стороны определили компетентным Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. Бельгийская сторона формулировала сбои исковые требования с учетом изменения первоначальных условий контракта устным соглашением сторон. Каким образом должно быть разрешено данное дело?
Решение
При разрешении спора, возникшего из внешнеэкономической сделки, в случае отсутствия волеизъявления сторон в отношении применимого права, суд руководствуется коллизионными нормами своего законодательства. При этом используется коллизионная норма российского (советского) законодательства, действовавшая на момент заключения договора, из которого возник спор.
В данном случае арбитражный суд при определении применимого права руководствовался подпунктом 1 пункта 1 статьи 166 Основ гражданского законодательства, которые предусматривают, что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договорам купли - продажи применяется право страны продавца.
Согласно ч.1 ст.1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
Если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.
Согласно ст.1211 ГК РФ если иное не предусмотрено законом при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
Регламентом МКАС рекомендуется следующая формулировка арбитражной оговорки:
«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».
Преимущества использования типовой оговорки:
исключаются споры о компетенции МКАС при ТПП РФ рассматривать поданное исковое заявление
охватываются все возможные категории споров между сторонами, что удобно для большинства сделок
исключается (кроме случаев исключительной подсудности) подсудность дела государственным арбитражным судам РФ, исполнять решения которых за рубежом труднее, чем решения МКАС
Возможности по составлению арбитражных оговорок:
возможно установить альтернативную подсудность; это может быть целесообразно для того, чтобы российский истец имел возможность обращаться в государственные суды по месту нахождения иностранного партнера или его имущества
можно выбрать различные арбитражные центры для разных категорий споров (в том числе находящиеся в стране, никак не связанной с контрактом), а также в зависимости от места нахождения сороны по контракту
обращение в арбитраж можно обусловить обязательной предварительной процедурой в целях разрешения спора посредством предъявления официальной претензии
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
