Между пятью садоводствами заключен договор простого товарищества для целей развития общей для всех дорожной и коммунальной инфраструктуры. Через некоторое время, когда накопилось много вопросов, связанных с ведением общих дел, правление одно из садоводств предложило провести собрание для обсуждения общих дел. Другие три товарища, в целом подтверждая свою заинтересованность, никак не могли договориться, когда и где провести такое собрание. Пятый товарищ игнорировал любые предложения. Первое товарищество ввиду отсутствия соответствующих положений в договоре и законе предложило организовать общее собрание для решения вопросов по управлению товариществом по аналогии с проведением общего собрания в ООО (с предварительным уведомлением, составлением повестки, определением кворума) и принять решение простым большинством в случае, если кто-то, то из товарищей не явится на собрание. В итоге, указанное предложение было реализовано, при этом в собрании приняло участие 4 товарища из пяти, по вопросам повестки все решения были приняты единогласно. Вместе с тем, реализация принятых решений столкнулась с противодействием со стороны пятого товарища, который не участвовал в собрании. Он указал на недопустимость применения по аналогии норм об ООО, поскольку товарищество в силу договора не предполагает создание юридического лица. Кроме того, ГК РФ содержит указание на принятие решений товарищами по общему согласию. Другие товарищи не согласились с возражениями, указав на то, что договором вопросы управления товариществом предусмотрены не были, законодательных положений недостаточно, а управлять товариществом все равно нужно. При этом применение норм об общих собраниях не противоречит существу отношений (тем более, что вместо аналогии положений закон об ООО можно ориентироваться на положения главы 9.1 ГК РФ о решениях собраний). Кроме того, требование закона о принятии решений, касающихся общих дел, по общему согласию в спорной ситуации соблюдено, поскольку все товарищи, которые приняли участие в собрании, проголосовали единогласно.
Как должен быть разрешен спор? Изменится ли ваш ответ, если пятый товарищ участвовал в собрании, но голосовал против предложенных решений? Возможно ли применение по аналогии правила о голосовании большинством голосов в таком случае? Каким образом должны оформляться решения товарищей по управлению товариществом, следует ли их считать приложениями к договору/дополнительными соглашениями и каковы правовые последствия той или иной квалификации?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Для начала необходимо отметить, что поскольку в простом товариществе отсутствуют органы управления, а осуществление совместной деятельности предполагает согласование общих решений как по вопросам осуществления взаимоотношений с третьими лицами, так и управление внутри самого товарищества, законодатель урегулировал возможный порядок принятия решений, как связанных с взаимодействием с третьими лицами (пункты 1-4 статьи 1044 ГК РФ) и так и касающихся всех внутренних взаимоотношений товарищей (пункт 5 статьи 1044 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.
По условию задачи не сказано, предусмотрено ли в договоре простого товарищества положение о том, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества
. Однако, учитывая, что участники простого товарищества принимали определенные меры к организации общего собрания, можно предположить, что в договоре все-таки было предусмотрено совместное ведение дел.
Далее важно отметить, что в силу п. 1 ст. 1044 ГК РФ при совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей. Как указано в п. 5 ст. 1044 ГК РФ решения, касающиеся общих дел товарищей, принимаются товарищами по общему согласию, если иное не предусмотрено договором простого товарищества.
Как указано в п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения, регулируемые гражданским законодательством, обозначенные в ст. 2 ГК РФ, прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Таким образом, полагаю, что участники простого товарищества вправе были организовать общее собрание для решения вопросов по управлению товариществом по аналогии с проведением общего собрания в ООО
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
