Между ООО «Энергосистема» и ООО «Купол» подписан договор в соответствии
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Между ООО «Энергосистема» и ООО «Купол» подписан договор в соответствии, с которым ООО «Энергосистема» безвозмездно передает ООО «Купол» всю документацию, связанную с реализацией прав по ранее переданным лицензиям на право пользования недрами на Тюмском и Ярокском участках Уватской лицензионной зоны, а именно договоры, акты сдачи-приемки работ, акты выверки расчетов, платежные поручения, переписку, проекты, заключения, карты, землеотводы, лесопорубочные билеты, акты выбора земельных участков и др. лицензионно-разрешительные документы. Кроме того, согласно п. 5 договора стороны пришли к соглашению о передаче ООО «Энергосистема» в пользу ООО «Купол» прав по ранее заключенным договорам. ЗАО «Лимитед», являвшееся кредитором ООО «Энергосистема», полагало, что указанный договор нарушает его права, т. к., заключая договор с ООО «Энергосистема» оно рассчитывало на исполнение этого договора лично ООО «Энергосистема». В связи с этим ЗАО «Лимитед» предъявило в суд иск о взыскании задолженности перед ЗАО «Лимитед» солидарно с ООО «Энергосистема» и ООО «Купол». Определите природу заключенного договора. Оцените правомерность требований ЗАО «Лимитед». Какое решение должен вынести суд?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что из оспариваемого истцом договора не усматривается, какие конкретно договоры, акты сдачи-приемки работ, акты выверки расчетов, платежные поручения, переписка, проекты, заключения, карты, землеотводы, лесопорубочные билеты, акты выбора земельных участков и другие лицензионно-разрешительные документы, а также какие конкретно права по ранее заключенным договорам подлежат передачей рамках спорного договора.
Таким образом, формулировка условий подписанного между ответчиками договора не позволяет однозначно определить его предмет.
Заключая договор, предметом которого является передача документации, стороны в силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации должны были согласовать полный перечень подлежащих передаче документов с указанием их реквизитов, по которым была бы возможна их идентификация
. О наличии у сторон затруднений с определением предмета договора свидетельствует также отсутствие в материалах дела сведений о его исполнении.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Также Федеральным агентством по недропользованию издан приказ от 29.09.2005 N 986 о переоформлении лицензий на общество "Купол" на основании статьи 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах), определяющей условия и порядок перехода права пользования участками недр и переоформления лицензий на пользование участками недр
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
