Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Между гражданином Смирновым и ОАО «Лотос» 10 сентября 2004г был заключен договор поставки. Во исполнении договора, ОАО «Лотос» поставило продукцию в срок, однако оплата была произведена с нарушением установленного договором порядка. 26 сентября 2004г гражданин Смирнов был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Смирнова пени за просрочку оплаты продукции. Являлся ли Смирнов предпринимателем в момент заключения сделки и должен ли выплачивать пеню?
Указаны не все доходы местного бюджета. Стоит также указать платежи за пользование недрами и природными ресурсами, установленные в соответствии с законодательством РФ; доходы от приватизации и реализации муниципального имущества; штрафы, подлежащие перечислению в местные бюджеты в соответствии с федеральными законами и законами субъектов РФ; государственная пошлина, установленная в соответствии с законодательством РФ. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО Задача. Органы лесного хозяйства предъявили в арбитражном суде иск о возмещении вреда, причиненного усыханием леса на площади 10 000 га в результате загрязнения отходами химического комбината. Администрация комбината иск не признала, заявив, что загрязнение лесов происходит не по его вине, а из-за несовершенства очистных сооружений по вине проектной организации. Проектная организация, привлеченная к делу, сослалась на дефекты, с которыми выпускаются очистные сооружения заводом-изготовителем. В чем выражается вред экономический и вред экологический при усыхании и гибели лесов? Вред экономический вытекает из экономической оценки природных ресурсов. Он посягает на экономические интересы природопользователя (собственника, владельца, пользователя, арендатора). Такой вред выражается в потерях запасов природных ресурсов (товарной древесины), материальных ценностей (многолетних насаждений и т.д.), неполучении дохода, который должен быть получен при нормальных условиях производства. Перестал функционировать лесной массив. Атмосферный воздух лишается естественного фильтра, очищающего окружающую среду от пыли и газов, а почвы и реки - от эрозии и обмеления. Отсюда возникает необходимость исчислять не только экономический, но и экологический вред. Какое решение должен принять арбитражный суд? В данной ситуации было нарушено лесное законодательство. Статья 99 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, гласит, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей природной среды» говорится о порядке компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды. Ст. 79 ФЗ «Об охране окружающей природной среды» устанавливается, что вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. На основании решения арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ. Иск должен быть удовлетворен. Практическое занятие. Изобразите схему: «Состав государственного водного фонда». 25987302581054299585194310876256194310 Государственный водный фонд Земли, занятые водными объектами Земли водоохранных зон водных объектов Земли, выделяемые для установления полос отвода и зон охраны водозаборов, гидротехнических сооружений и иных водохозяйственных сооружений, объектов Анализ научных статей 1. В чем заключается специфика функционирования арбитражных судов округов (арбитражных кассационных судов)? 1. Как известно, сущность апелляции – повторное рассмотрение дел. В этом состоит коренное отличие апелляционного производства от пересмотра дел в порядке кассационного обжалования (Кливер Е.П. О значении апелляционных судов в системе производства по пересмотру судебных актов арбитражных судов. С. 196). 2. Ответственность кассационных судов очень велика, они пересматривают судебные акты, уже вступившие в законную силу, часто уже полностью или частично исполненные. Столь высокий уровень ответственности требует от судей очень высокого профессионализма и умения слушать и слышать доводы нижестоящих судов (Отческая Т.И. Деятельность судов кассационной инстанции – свидетельство эффективного развития арбитражной системы судов Российской Федерации. С. 5). 3. Традиционно суды кассационной инстанции в России, несмотря на достаточно ограниченные процессуальные полномочия, являются инстанцией, формирующей практику применения норм права по тем или иным вопросам, причем не только путем принятия постановлений по отдельным делам, но и путем обобщения практики судов региона (округа) (Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам – первый специализированный суд в арбитражной системе. С. 90). 2. В чем заключается специфика функционирования арбитражных апелляционных судов? 1. Сущность апелляции – повторное рассмотрение дел. Одним из важнейших правил пересмотра является сохранение дела в том объёме, в котором оно рассмотрено судом первой инстанции. Суду апелляционной инстанции воспрещается принимать и рассматривать новые доводы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (Кливер Е.П. О значении апелляционных судов в системе производства по пересмотру судебных актов арбитражных судов. С. 194-195). 2. Суды апелляционной инстанции, в качестве судов второй инстанции, пересматривали дела по существу, рассматривая, как вопросы факта, так и вопросы права (Отческая Т.И. Деятельность судов кассационной инстанции – свидетельство эффективного развития арбитражной системы судов Российской Федерации. С. 5). 3. Принятые судебные акты пересматриваются во второй инстанции арбитражными апелляционными судами (Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам – первый специализированный суд в арбитражной системе. С. 90). 3. В чем заключается специфика функционирования арбитражных судов первой инстанции? 1. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; 2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем) (Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам – первый специализированный суд в арбитражной системе. С. 91). 4. В чем заключается специфика функционирования специализированных арбитражных судов? 1. Увеличение числа споров, связанных с интеллектуальными правами, объективно требует создания профессионального специализированного арбитражного суда, способного рассмотреть спор качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите. При этом рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний (восполнить отсутствие которых у суда не может и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке) (Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам – первый специализированный суд в арбитражной системе. С. 89). 2. Главным остается кадровый вопрос, т.е. специализация судей арбитражных судов в области техники и естественных наук. Ведь судьи-юристы, не будучи специалистами в соответствующих областях техники, всегда будут испытывать серьезные затруднения даже в формулировке технических вопросов тем же экспертам или специалистам (В.И. Еременко К вопросу о создании суда по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов. С.21).
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.