Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт

Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого, бельгийская фирма обязалась поставить комплектующие изделия для оборудования, принадлежащего заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было. Поставка была осуществлена бельгийской стороной в установленные в контракте сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало. Бельгийская сторона обратилась в суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленных товаров, осуществив расчет убытков на основе норм права Бельгии. При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд. Право какого государства следует применять в данной ситуации?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Согласно п. 2 ст. 1210 ГК РФ соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. В данном случае было заключено соглашение о юрисдикции, при этом соглашение о выборе юрисдикционного органа (в данном случае Арбитражного суда на территории РФ) не означает автоматического подчинения отношений сторон российскому праву . Это подтверждается и п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158, где указывается, что Выбор сторонами суда того или иного государства в качестве компетентного рассматривать их спор сам по себе не означает выбора в качестве применимого к спорным правоотношениям материального права государства, в суде которого рассматривается спор.
Поскольку сторонами применимое право не определено, его определяет суд, компетентный рассматривать данное дело

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Сорин ранее судимый по ч 1 ст 161 УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года осужден по ч. 3 ст. 162 УК к лишению свободы на 13 лет

На одном из каналов телевидения был показан рекламный ролик содержащий рекламу безалкогольного тонизирующего напитка «Бычок»

В Российскую Федерацию прибыли с целью трудоустройства и постоянного проживания гражданин Республики Беларусь