Между ПАО "Ленэлектросеть" (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "Жилсервис-плюс" (абонент) были заключены договоры электроснабжения многоквартирных домов. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Между ПАО "Ленэлектросеть" (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "Жилсервис-плюс" (абонент) были заключены договоры электроснабжения многоквартирных домов

Между ПАО "Ленэлектросеть" (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "Жилсервис-плюс" (абонент) были заключены договоры электроснабжения многоквартирных домов .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Между ПАО "Ленэлектросеть" (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "Жилсервис-плюс" (абонент) были заключены договоры электроснабжения многоквартирных домов, обслуживаемых ООО УК "Жилсервис-плюс". В соответствии с условиями этих договоров Гарантирующий поставщик производит начисления за электроэнергию, поставляемую в дома, собственниками которых ООО УК "Жилсервис-плюс" выбрано в качестве управляющей компании (исполнитель коммунальных услуг). В период с 01.12.2014 по 30.11.2016 Гарантирующий поставщик поставил абоненту электроэнергию на общую сумму 296 000 руб.. и выставил ему счета-фактуры на плату, но абонент потребленную в указанном периоде электроэнергию оплатил частично на сумму 18 847 руб. Гарантирующий поставщик обратился к абоненту с претензией о погашении задолженности. Не получив ответа, обратился в суд с соответствующим иском. Возражая против иска, ответчик заявил, что собственниками помещений многоквартирного жилого дома были приняты решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям, приобщив к материалам дела протокол соответствующего решения общего собрания. При этом часть собственников не оплачивало свои счета по потребленной электрической энергии. Поэтому ответчик считает, что в части образовавшейся задолженности его вина отсутствует и требование необходимо заявить собственникам помещений, допустившим неисполнение своих обязательств. Оцените обстоятельства дела, доводы ответчика и решите спор

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы . При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается об обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам
Соответственно, в рассматриваемом случае можно сделать вывод о том, что факт принятия решения об оплате напрямую в ресурсоснабжающую организацию не снимает ответственности с управляющей компанией, которая в свою очередь несет обязанность по оплате электроэнергии перед ее поставщиком.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Между ПАО "Ленэлектросеть" (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "Жилсервис-плюс" (абонент) были заключены договоры электроснабжения многоквартирных домов

Условие

Решение

При продаже Трифоновым своему знакомому Петрову компьютера стороны договорились

В связи с изменением технологических условий труда и возможным последующим массовым увольнением работников предприятия работодатель

Сотрудник частного охранного предприятия Малышкин три часа держал в своем кабинете прикованным к батарее Фугина