Между ООО «Зиралит» (Подрядчик) и ОАО «Банк» (Заказчик) заключен договор строительного подряда

Между ООО «Зиралит» (Подрядчик) и ОАО «Банк» (Заказчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым Подрядчик по поручению Заказчика выполнил комплекс проектных, строительных и монтажных работ в помещениях здания, принадлежащего Заказчику. В соответствии с договором общая стоимость работ определяется в соответствии со сметной документацией. ОАО «Банк» и ООО «Зиралит» утвердили сводную смету на реконструкцию помещений на определенную сумму. В соответствии с договором предусмотрен поэтапный порядок оплаты работ, причем окончательный расчет - в течение 15 банковских дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки результата всех работ. ООО «Зиралит» обратился в Арбитражный суд с иском к ОАО «Банк» в связи с тем, что Подрядчик выполнил все обязательства по договору, проектная документация и работы сданы по акту сдачи-приемки, который подписан обеими сторонами, однако Заказчик оплатил работы не в полном объеме. Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями и предъявляя встречный иск, указал, что выполненные работы не были им приняты по акту, имеется ряд дефектов. В связи с этим ОАО «Банк» произвело перерасчет сметы и просило взыскать излишне выплаченные истцу средства. В обоснование встречного иска ответчик сослался на акт экспертизы, проведенной по его заданию. В упомянутом акте содержатся выводы о том, что качество выполненных работ не соответствует требованиям строительных норм и правил. А именно, как указал эксперт, следует признать бросовыми работы по облицовке фасада плиткой, устройство стяжки под полы из линолеума, устройство полов, установку дверей, окраску окон, устройство подвесных потолков. Кроме того, в отзыве на иск ответчик указал, что при приемке выполненных работ был нарушен установленный договором комиссионный порядок; процедура формирования комиссия по сдаче-приемке законченных работ была нарушена. Определите предмет доказывания по настоящему делу. К какому виду доказательств относится заключение эксперта, приглашенного ОАО «Банк»?