Между ООО «Автотрейдинг» и ООО «АвтоТЭП-2000» 4 января 2003 г
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Между ООО «Автотрейдинг» и ООО «АвтоТЭП-2000» 4 января 2003 г. заключен договор о сотрудничестве и организации взаимоотношений.
В разделе 2 договора стороны предусмотрели, что каждый из участников обязан заключать единообразные договоры с Клиентом о транспортно-экспедиторском обслуживании с перечнем услуг согласно накладной отправителя, осуществлять транспортно-экспедиторские услуги Клиентам на основании единых расценок; принимать в согласованном количестве грузы (на основании документации, представленной одной из сторон) на свои накопительные склады для хранения и последующей выдачи клиенту.
В соответствии с соглашением, достигнутым между ООО «Крокус-Системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Миранс», 20 июня 2003 г. в адрес истца осуществлена поставка оргтехники, проектора NEC MT 10602600 ANSI 800:1.
В целях доставки оргтехники в адрес ООО «Крокус-Системы» поставщиком ООО «Миранс» передан груз в транспортно-экспедиционное предприятие ООО «АвтоТЭП-2000». Составлена накладная отправителя № мскд-000412 от 1 июля 2003 г., в которой указан вес груза – 10,00 кг, количество 1.
При разгрузке груза в г. Кирове ООО «Автотрейдинг» обнаружило, что прибыло одно место весом 1 кг, в связи с чем составлен акт от 2 июля 2003 г. Указанный груз был помещен на накопительный склад ответчика, где после оплаты истцом счета № 1679 на оплату транспортно-экспедиторских услуг в сумме 200 руб. 9 июля 2003 г. выдан ООО «Крокус-Системы» с составлением актов недостачи.
В связи с наличием несохранной перевозки и отказом ООО «Автотрейдинг» добровольно оплатить стоимость утерянного груза истец обратился в арбитражный суд с поименованным иском.
Определите предмет доказывания по делу.
Какие доказательства могут быть использованы сторонами?
Каков порядок исследования письменных доказательств?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Предметом доказывания является нарушение условия договора, несохранной перевозка, утрата груза.
Согласно п.1 ст. 64 АПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Отношения сторон, связанные с предоставлением услуг по перевозке грузов, регулируются Главой 40 Гражданского Кодекса РФ . Так, статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, которым определяются условия перевозки грузов
. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной (п.2 ст.785 ГК РФ).
В качестве доказательств могут использоваться: трудовой договор; договор о материальной ответственности; данные бухгалтерского учета; акт, подтверждающий возникновение недостачи; объяснительная записка от работника (акт об отказе дать объяснения); иные доказательства.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств
Согласно ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
