Между одним ООО (подрядчик) и другим ООО (заказчик) был заключен договор подряда на строительство товарного склада. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Между одним ООО (подрядчик) и другим ООО (заказчик) был заключен договор подряда на строительство товарного склада

Между одним ООО (подрядчик) и другим ООО (заказчик) был заключен договор подряда на строительство товарного склада .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Между одним ООО (подрядчик) и другим ООО (заказчик) был заключен договор подряда на строительство товарного склада. По условиям договора за просрочку выполнения строительных работ была установлена обязанность подрядчика уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день такой просрочки, начисляемую на всю стоимость выполняемых работ. Подрядчик выполнил половину оговоренных работ в срок, установленный в договоре, а остальную часть работ выполнил с недельной просрочкой в связи с невозможностью вовремя доставить на место стройки необходимые материалы. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании с подрядчика неустойки, начисленной на всю стоимость строительных работ по договору. Подрядчик возразил, что половина работ была все же выполнена им в срок, а, значит, неустойку следует рассчитывать не от всей стоимости работ, а от стоимости лишь невыполненной части работ. Главный вопрос: кто тогда прав в данном споре?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В данном споре прав заказчик.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой
Требования ст. 431 ГК РФ устанавливают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из п . 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу ст

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Между одним ООО (подрядчик) и другим ООО (заказчик) был заключен договор подряда на строительство товарного склада

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Фирма «Локон» купила в магазине за наличный расчет (по чеку) программный продукт

По договору с собственником вещи Туллий приобрел на нее сервитут

Каково соотношение ст 317 1 ст 395 и ст 809 ГК РФ