Между обществом «Урал» в лице конкурсного управляющего С (продавцом) и обществом «Продторг» (покупателем) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Между обществом «Урал» в лице конкурсного управляющего С (продавцом) и обществом «Продторг» (покупателем) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости

Между обществом «Урал» в лице конкурсного управляющего С (продавцом) и обществом «Продторг» (покупателем) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Между обществом «Урал» в лице конкурсного управляющего С. (продавцом) и обществом «Продторг» (покупателем) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости производственного корпуса общей площадью 27522,98 м², расположенного по адресу: г. Москва, Литейный проезд, д. 5. Позже было выяснено, что соглашение между конкурсным управляющим С. и директором общества «Урал» является злонамеренным. Квалифицируйте действия конкурсного управляющего.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со ст. 179 ГК РФ оснований для расторжения сделки - злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.
В рассматриваемой ситуации при подготовке исков в качестве альтернативы рассматривалось также основание, предусмотренное п. 2 ст. 170 ГК РФ , однако в данном случае, полагаем, мнимость указанных сделок - категория более спорная, чем их злонамеренность.
Кроме того, учитывая длительность судебных разбирательств и невозможность применения одновременно двух этих оснований, подача исков по ст. 170 ГК РФ могла привести к пропуску годичного срока исковой давности для исков по ст . 179 ГК РФ.
Основания, по которым оспоримая сделка может быть признана недействительной, в данном случае связаны с несоответствием волеизъявления действительной воле лица, совершившего сделку, в частности, в случае злонамеренного соглашения.
Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой имеет место при наличии, во-первых, их умышленного соглашения, во-вторых, возникновения вследствие этого неблагоприятных последствий для представляемого.
Не имеет значения, получил ли участник такого сговора какую-либо выгоду от совершения сделки или она была совершена с целью нанесения ущерба одной из сторон.
Таким образом, в ходе судебных разбирательств для достижения требуемого результата необходимо было доказать суду умысел конкурсного управляющего С

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу