Между МУП «Теплосеть» и ООО «Ресторан» заключен договор

В данном случае действия являются злоупотреблением доминирующим положением. В данном случае МУП является субъектом естественной монополии, таким образом его доминирующее положение доказано. Кроме того можно отследить взаимосвязь между наличием доминирующего положения лица и причинения убытков заявителю, выразившейся в необходимости нести дополнительные расходы, связанные с водопотреблением.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 10 Закона "О защите конкуренции" запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе создание дискриминационных условий.
При этом под дискриминационными условиями пункт 8 статьи 4 названного закона понимает условия доступа на товарный рынок, производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами.
Пункт 2 статьи 426 ГК РФ предусматривает, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора, к которым относится договор водоснабжения, устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Кроме в данном случае речь может идти о нарушении МУП п