Метелкин изготовил макет пистолета. Встретив ночью Кошелева

1. Содеянное Метелкиным подлежит квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ. В свою очередь действия Кошелева по причинению вреда посягающему на него Метелкину не являются преступлением и квалифицируются как необходимая оборона (ч. 1 ст. 37 УК РФ).
2. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья . Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируется по ч. 2 ст. 162 УК РФ. При наличии соответствующих оснований действия виновного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж