Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Меценат Гербов попросил в долг у ИП Иванова 250 тыс. руб. на полгода. Предприниматель согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что заемщик передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Хвостова «Рассвет над Байкалом». Гербов согласился с таким условием, и они подписали договор о залоге, оценив в нем стоимость произведения изобразительного искусства в 300 тыс. руб. Полотно было передано Иванову, который в свою очередь вручил Гербову заемную сумму под расписку. Через семь месяцев Гербов принес кредитору взятые у него 250 тыс. руб. Иванов отказался принять деньги, заявив, что поскольку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в залог, стала собственностью займодавца. Он предложил Гербову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, т.е. 50 тыс. руб. Должник не согласился с этим и внес 250 тыс. руб. в депозит нотариуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у Иванова картины. Иванов внес в депозит нотариуса 50 тыс. руб. для передачи этой суммы Гербову. Какое решение должен принять суд?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.