Мащенко находясь в алкогольном опьянении решил купить спиртное

Обязательными субъективными признаками хищения являются прямой умысел и корыстная цель, т.е. стремление получить имущественную выгоду. Так как уголовно-правовые признаки хищения предполагают безвозмездность, а Мащенко оставил необходимую сумму денег, его деяние нельзя оценивать как кражу, он не стремился к получению имущественной выгоды .
За выбитую дверь, если это причинно значительный ущерб ее собственнику, Мащенко будет нести уголовную ответственность как за умышленное повреждение имущества ( ч.1 ст.167 УК РФ).
Если бы Мащенко в тот же момент не оставил деньги в обмен на бутылку водку, кража бы считалась оконченной с того момента, когда виновный изъял бутылку и получил реальную возможность распорядиться ей по своему усмотрению