Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Ляпкин и Ряхин неоднократно судимые за хищения

уникальность
не проверялась
Аа
5210 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Ляпкин и Ряхин неоднократно судимые за хищения .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Ляпкин и Ряхин, неоднократно судимые за хищения, проникли в квартиру Жлобина и, забрав ценные вещи, чтобы скрыть следы преступления, облили квартиру бензином и подожгли. Огонь стал проникать в соседнюю квартиру, в которой проживала престарелая Ядвигина. Огонь отрезал ей путь выхода через дверь, и Ядвигина решила спуститься с пятого этажа по пожарной лестнице, но не удержалась и упала. Ядвигина в результате падения получила травмы, не совместимые с жизнью. Кроме того, пожарные обнаружили в подъезде труп почтальона Добрососедова, умершего вследствие отравления угарным газом. Дайте юридическую оценку действиям Ляпкина и Ряхина. Измениться ли юридическая оценка поведения Ляпкина и Ряхина, если предположить, что Ядвигина при падении получила травмы, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Действия Ляпина и Ряхина содержат признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Пленум ВС РФ в п. 20 постановления от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет, что если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.
Из этого следует, что в действиях Ляпина и Ряхина усматриваются признаки состава, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ «Умышленные уничтожения или повреждение имущества», а именно: умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия .
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» к тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (часть вторая статьи 167 УК РФ), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.
Объект хищения — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность»
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач