Лоскутов приобрел мотоцикл по цене 300 тыс

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
По ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лоскутов попал в ДТП, виновником которого был признан водитель автомобиля Чесноков. В результате ДТП мотоцикл восстановлению не подлежал. Лоскутов обратился к страховой компании виновника для возмещения размера ущерба в размере 600 тыс. рублей. В подтверждение своих требований он предъявил заключение эксперта, который оценил транспортное средство на такую сумму.
По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба .
Согласно приведенным положениям ГК РФ второй пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с поименованным федеральным законом.
Согласно п. 99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":Стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками.
Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, виновник ДТП должен возместить разницу между страховым возмещением, в данной ситуации виновником был признан водитель автомобиля Чесноков. Лоскутову необходимо обратиться с иском к Чеснокову.
Исх. N 123/19 от 7 августа 2019 г. В Арбитражный суд г. Москвы
Адрес: ул. Б. Тульская, д. 17,
г. Москва, 115225
Истец:
Лоскутов Алексей Николаевич
Адрес: ул. Чайковского, д. 7,
г. Москва, 115321
Телефон: +7 (495) 321-12-34
Ответчик:
Чесноков Алексей Алексеевич
Адрес: ул