Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Лосев одев халат грузчика зашел с «черного» входа в гастроном

уникальность
не проверялась
Аа
3860 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Лосев одев халат грузчика зашел с «черного» входа в гастроном .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Лосев, одев халат грузчика, зашел с «черного» входа в гастроном, подошел к одной из продавщиц и спросил, не она ли требовала доставить продукты из подсобного помещения. Та сказала, что не она, но ей тоже надо доставить несколько головок разных сортов сыра и коробку масла. Лосев прошел в подсобное помещение, взял коробку сливочного масла (20 кг), унес в машину, где его ждал Баранов, после чего они скрылись на автомобиле. Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Лосева и Баранова.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Лосев совершил кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, преступление, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Совершая указанное деяние, Лосев посягал на отношения собственности (объект преступления). Предмет кражи составило чужое имущество в виде коробки сливочного масла.
Объективная сторона кражи по общему правилу включает в себя: 1) деяние – тайное противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с незаконным проникновением в помещение; 2) последствия – причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества; 3) причинную связь между деянием и последствиями.
Совершая указанное деяние, Лосев, переодевшись в халат грузчика, проник в подсобное помещение, откуда противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, чем причинил имущественный вред владельцу магазина.
Указанное деяние (хищение) было тайным, поскольку продавщица магазина не осознавала противоправность деяния Лосева и заблуждалась относительно свойств личности Лосева .
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.
Введение продавщицы в заблуждение нельзя считать мошенничеством, поскольку согласно п
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты