Кружкин с сыном Васей 8 лет держащим на руках котенка
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Кружкин с сыном Васей, 8 лет, держащим на руках котенка, в Измайловском парке повстречались с Норкиным, прогуливавшим на длинном поводке бойцовскую собаку без намордника. Котенок зашипел на собаку, и та, бросившись на него, вцепилась в руку Васи, которой он прикрывал котенка. Кружкин выхватил из кармана складной охотничий нож, нанес им несколько ударов собаке.
Норкин бросился на Кружкина и, отнимая у него нож, поранил себе руку. Разозлившись, Норкин стал избивать Кружкина кулаками, а когда тот упал — ногами. В результате этого инцидента у Кружкина оказалось сломанным ребро, у Васи — прокушена рука до кости, а собака умерла. Кружкин предъявил в суд иск к Норкину, в котором потребовал возмещения вреда, причиненного здоровью сына и его. Норкин подал встречный иск к Кружкину, в котором потребовал возмещения стоимости дорогой убитой собаки.
Какой объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья Кружкину Норкиным, а также Васе — собакой Норкина? Правомерно ли требование Норкина к Кружкину о возмещения стоимости убитой собаки при указанных в задаче обстоятельствах?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации животные по своему правовому положению приравниваются к имуществу в той мере, в которой законом не установлено иное. Бремя содержания имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник. Все владельцы домашних животных, в том числе и собаководы, обязаны соблюдать правила, прописанные в законе о содержании домашних животных.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которым является собственник животного.
В соответствии с ч.1 ст
. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При этом, требование Норкина не может подлежать удовлетворению
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
