Кротов будучи в нетрезвом состоянии приставал во дворе к соседям Павловым

Ст. 213 УК РФ- хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с сопротивлением представителю власти и совершенное с применением предмета, используемая в качестве оружия
Обоснование квалификации: действия Кротова я квалифицировал как хулиганство, поскольку он посягнул на общественный порядок (что является объектом хулиганства), учинив свои действия в общественном месте, в отношении и в присутствии посторонних для него лиц. Но как известно, для уголовно наказуемого хулиганства (ст . 213 УК РФ) кроме общественного порядка в качестве обязательного объекта еще выступает или здоровье (или жизнь), или отношения собственности, о чем свидетельствует диспозиция ст. 213 УК РФ.
В нашем случае в действиях Кротова эти объекты посягательства на лицо - он угрожал убийством супругам Павловым, бросил лом в участкового инспектора Волкова.
С объективной стороны содеянное Кротовым характеризуется грубым нарушением общественного порядка и проявлением явного не уважения к обществу, что выразилось в том, что он будучи в нетрезвом состоянии в общественном месте пристал к Павловым при этом угрожал им применением насилия замахиваясь ломом и высказывая угрозы убийством, а когда работник милиции попытался пресечь его хулиганские действия он оказал ему сопротивление как представители власти бросив в него лом.
Обязательным признаком объективной стороны совершенного Кротовым преступление выступает орудие совершение преступления- металлический лом, являющийся “предметом” используемый в качестве оружия что прямо предусмотрено ч.3 ст