Крашенинникову предъявлено обвинение в совершении неправомерных действий при банкротстве. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Крашенинникову предъявлено обвинение в совершении неправомерных действий при банкротстве

Крашенинникову предъявлено обвинение в совершении неправомерных действий при банкротстве .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Крашенинникову предъявлено обвинение в совершении неправомерных действий при банкротстве. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что вина Крашенинникова подтверждается собранными доказательствами, из которых наибольшее значение имеет заключение экономической экспертизы, подписанное видными представителями экономической науки. Но, ознакомившись с заключением экспертов, Крашенинников нашел в нем ряд ошибок. На вопрос Крашенинникова о значении экспертных выводов следователь ответил, что заключение эксперта необязательно для следователя, но несогласие с ним должно быть мотивированным. Поэтому в соответствии с принципом свободы оценки доказательств следователь должен оценивать заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Крашенинников, посчитав такую оценку слишком субъективной, обратился за разъяснением к своему защитнику. В чем сущность принципа свободы оценки доказательств?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Заключение эксперта не обладает преимуществом перед другими доказательствами . В УПК сказано, что "никакие доказательства не имеют заранее установленной силы". Заключение эксперта не является обязательным для следствия и суда, однако их несогласие с заключением эксперта должно быть.
В соответствии с ч.1 ст

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу