Козлов приобрел в торговом центре сборную мебель
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Козлов приобрел в торговом центре сборную мебель. Дома, приступив к ее сборке и установке, он обнаружил нехватку нескольких крепежных деталей, предназначенных для поддержания полок. Тогда он изготовил их из подручных средств. Через три дня произошло обрушение полок, так как изготовленные им детали не выдержали вес полок. Козлов обратился к продавцу с требованием заменить мебель и возместить причиненный ему вед, так как обрушившиеся полки сломались и повредили поверхность мебели. Продавец отказал ему в этой просьбе, указав на то, что, во-первых, товар был укомплектован надлежащим образом, а, во-вторых, ответственность в данном случае лежит на покупателе.
Как должен поступить Козлов? Имеет ли он право на возмещение причиненного вреда, замену товара или право требовать доукомплектования товара? Дайте письменную консультацию со ссылкой на НПА, примеры судебной практики.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В ст. ст. 476, ст. 520 ГК РФ, установлено что
1. Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.
2. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
1
. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Таким образом, в случае не допоставки Козлов должен потребовать о доукомплектовании товаров в установленный срок, если поставщик не выполнит данные требования, то покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Право на возмещение причиненного вреда и замену товара, он не имеет, так недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2016 N 33-175/2016 по делу N 2-932/2015
Требование: О взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на внесение предоплаты по договору и неисполнение обязательств по поставке товара в установленный срок, а также получение товара не в полном объеме.
Обратившись в суд с настоящим иском, У.Ю
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
