Ковров, совершивший убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) в день своего восемнадцатилетия, заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Учитывая, что Коврову уже исполнилось восемнадцать лет, суд назначил рассмотрение дела судом присяжных.
Правомерно ли решение суда? Приведите ссылки на нормативные источники, решения Конституционного Суда РФ или постановление Пленума Верховного Суда РФ (с указанием пункта).
Решение
В соответствии с ч.2 ст. 30 УПК РФ, суд первой инстанции в составе судьи и коллегии из шести присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого уголовные дела по отдельным видам преступлений. В такой перечень входят составы деяний, предусмотренные ч. 2 105, ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1, ст. 277, 295, 317 и 357 УК РФ (по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь)
. Кроме того, суд с участием присяжных может рассматривать уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.
Сведения о личности подсудимого – оглашение которых при производстве по делам несовершеннолетних, как правило, нуждается в соблюдении условий конфиденциальности – подлежат исследованию с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется.
Таким образом, исключается возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте (исходя из условий задачи, преступление было совершенно лицом, который на момент его совершения не достиг совершеннолетия)