Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Ковпак обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения). В ходе судебного следствия защитник Клюкин заявил ходатайство об исключении из судебного разбирательства решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства и приобщенного органами следствия к уголовному делу. Согласно данному решению с Ковпака в пользу предприятия, где он работал водителем, в регрессном порядке было взыскано 10000 руб., которые предприятие как владелец источника повышенной опасности выплатило потерпевшему. В обоснование ходатайства Клюкин сослался на то, что такое решение противоречит принципу презумпции невиновности. Каков статус решения, вынесенного по гражданскому делу? Имеет ли оно преюдициальное значение? Должен ли суд учесть доводы защитника и имеет ли право в обоснование выводов по делу сослаться на указанное решение?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.