Костромским областным судом 28 апреля 2014 г. Коршунов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в умышленном убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии.
При совместных распитиях спиртных напитков между Коршуновым и Отцовым возникали ссоры и скандалы. Вечером 26 сентября оба в состоянии алкогольного опьянения находились, а кухне и между ними возникла ссора в связи с тем, что Отцов оскорблял жену Коршунова.
Последний, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения Отцова, ремнем связал ему руки, и, зная, что он не сможет активно оказывать сопротивление, нанес ему удар ножом в шею, а затем шесть ударов шилом в грудь и шею. В результате повреждений легких и печени, резаной раны шеи произошла острая кровопотеря и Отцов скончался на месте происшествия.
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного суда РФ 23 июня 2014 г. приговор оставила без изменений.
Оцените правильность квалификации содеянного.
Решение
Квалифицируя действия Коршунова по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, суд учел, что Отцов находился в тяжелой степени опьянения и это было очевидно для Коршунова. Кроме того, Коршунов перед убийством связал руки потерпевшего, лишив его возможности оказать активное сопротивление.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Таким образом по смыслу закона по п
. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда тот, совершая убийство, сознает это обстоятельство. По данному же делу таких обстоятельств не имеется. Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Связывание рук наряду с нанесением ударов ножом и шилом составляет объективную сторону преступления.
Таким образом, судом неправильно квалифицированы действия Коршунова и их следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Объекты состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ:
общий – общественные отношения в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина;
родовой - общественные отношения в сфере охраны прав личности;
видовой - общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья человека;
Непосредственный объект преступления – общественные отношения в сфере охраны жизни человека жизнь человека, которая находится под уголовно-правовой охраной с момента начала физиологических родов и до наступления смерти мозга или биологической смерти
Объективная сторона преступления выражена деянием в форме активных действий, направленных на лишение жизни потерпевшего
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
