Корнев решив отомстить соседу Прошину за нанесенную обиду
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Корнев, решив отомстить соседу Прошину за нанесенную обиду, предложил вернувшемуся из исправительной колонии Жигулину совершить кражу имущества Прошина, заверив, что в это время в доме никого не будет. Жигулин договорился со своим приятелем Фокиным, что тот отравит собаку Прошина и во время совершения кражи будет стоять «на страже», а потом поможет унести и спрятать похищенные вещи. Проникнув в дом, Жигулин в одной из комнат увидел спящую мать Прошина и, опасаясь разоблачения, убил ее, а затем похитил имущество.
Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В данном случае мы имеем 3 субьектов преступления: Корнев, Жигулин и Фокин.
Совершенные ими действия подпадают под признаки кражи, т.е. ст. 158 УК РФ. Отдельно стоит отметить, что Жигулин также будет отвечать за убийство, т.е. ст. 105 УК РФ.
Обьектом кражи в данном случае выступает отношения собственности. Предмет – имущество Прошина и его матери.
Субъективная сторона совершенного преступления Корневым характеризируется прямым умыслом.
Уголовная ответственность за преступления, предусмотренное ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, наступает с 14-летнего возраста [2]. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Корнева достигшим возраста уголовной ответственности.
Квалифицируя действия указанных в задаче лиц, сразу стоит отметить, что на основании ст. 32 УК РФ, соучастие в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления
. В данном преступлении отсутствует состав группы лиц, поскольку если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В этих случаях действия виновных будут квалифицироваться со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Корнеев подлежит уголовной ответственности по ч.4 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. подстрекатель в краже, совершенной с незаконным проникновение в жилище. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Что касается Фокина, то ему будут присущи все те же характеристики, что и Корневу, с отличием того, что он будет выступать пособником