Корин заключил со своим внуком Титовым договор
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Корин заключил со своим внуком Титовым договор, по которому обязался передать последнему безвозмездно в собственность автомобиль «Дэу Нексия», приобретенный им через представителя непосредственно на заводе-изготовителе в Узбекистане.
Корин также оплатил перевозку этого автомобиля в Москву, где проживал Титов.
Получив автомобиль, Титов направил Корину в Пермь благодарственную телеграмму.
Не успев получить ее, Корин скончался.
Единственная живая к тому моменту дочь Корина (сестра умершей год назад матери Титова) предъявила к Титову иск с требованием признать ее единственной наследницей покойного отца.
Свои требования она основывала на том, что Титов, который должен был бы унаследовать долю, причитающуюся его покойной матери, уже получил ее, так как ему подарен автомобиль, равный по стоимости этой доле.
Она требовала, чтобы Титов оплатил ей (как правопреемнице Корина) стоимость доставки автомобиля в Москву (9,5 тыс. руб.).
В обоснование этого требования она ссылалась на то, что стоимость доставки не входит в стоимость подаренного по договору автомобиля и что «в договоре нет вообще никаких упоминаний об обязанности дарителя доставить автомобиль или оплатить его доставку».
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Между Кориным и Титовым был заключен договор дарения. При этом в соответствии со ст. 572 ГК «по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к 3-ему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед 3-им лицом».
Пункт 2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.
Договор дарения может быть и консессуальным, и реальным. В нашем случае нет указания на то, что договор реальный, значит по презумпции консессуальности договоров, наш договор дарения должен быть консессуальным. Любой консенссуальный договор является обещанием передать вещь. Передача – исполнение соответствующего договора. В этом смысле необходимо различать обязательственно-правовой эффект и вещно-правовой
. Никакой передачи не происходит в силу момента заключения договора. Раз договор консенссуальный, то наличие титула не является необходимым. Для того чтобы дать обещание (раз у нас договор консенсуальный), не обязательно быть собственником вещи. К тому же, ничто не запрещает дарить будущие вещи.
Презюмируем, что договор был заключен в письменной форме, т.к. закон содержит обязательное требование письменной формы к консессуальному договору дарения. ст. 574 п. 2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда договор содержит обещание дарения в будущем.
Договор исполнен после смерти Корина. Согласно ст. 572 ГК РФ п. 3. Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен.
Теперь насчет автомобиля. Для его покупки дед заключил с внуком договор поручения. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. п. 1 ст. 971 ГК РФ Основанием совершения сделок является выданная дедом доверенность. В данном случае внук заключил договор купли-продажи и право собственности по нему перешло к деду в момент передачи автомобиля поверенному
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
