Конкурсный управляющий отсутствующего должника ООО «Полянка» получил информацию о том, что за год до подачи налоговым органом заявления данное предприятия выводило активы и предъявил иски о признании этих сделок недействительными. Суд постановил возвратить стороны по сделкам в первоначальное положение, возвратить ООО «Полянка» ранее принадлежавшее ей движимое и недвижимое имущество.
Имеет ли право конкурсный управляющий обращаться с исками о признании сделок недействительными? Каковы последствия того, что у ООО «Полянка» появилось имущество?
Решение
Обязанность конкурсного управляющего оспорить сделку должника возникает, если сделка является подозрительной либо имеется предпочтение, оказанное при совершении сделки. Однако действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, также могут быть оспорены и по общегражданским основаниям в рамках дела о банкротстве.
Вне зависимости от основания для признания сделок недействительными конкурсный управляющий обязан проанализировать финансово-хозяйственную документацию должника на предмет оспаривания сделок.
Пунктом 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) на конкурсного управляющего в том числе возложена обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Конкурсный управляющий наделен правом подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ и направленные на возврат имущества должника (п
. 3 ст. 129 Закона N 127-ФЗ).
В Законе прямо указаны два основных основания для оспаривания сделок: подозрительность сделки (ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ) и предпочтение, оказанное при совершении сделки (ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ).
Однако действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, также могут быть оспорены и по общегражданским основаниям в рамках дела о банкротстве (п. 1 ст. 61.1 Закона N 127-ФЗ).
В общем случае вне зависимости от основания для признания сделок недействительными конкурсный управляющий обязан проанализировать финансово-хозяйственную документацию должника на предмет оспаривания сделок, в том числе следует:
1) проанализировать все заключенные договоры, платежи (факты передачи иного имущества) должника, которые были совершены в течение:
одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом на предмет безусловного оказания предпочтения;
шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом: случаи оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, предпочтение при осведомленности кредитора о предбанкротном состоянии;
2) обращать внимание и исключать из потенциально оспоримых сделок по основаниям неравноценности и предпочтительности сделки, указанные в ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
