Компания зарегистрированная в Болгарии (Продавец) заключила договора с российским обществом с ограниченной ответственностью (Покупатель) договор поставки товаров. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Компания зарегистрированная в Болгарии (Продавец) заключила договора с российским обществом с ограниченной ответственностью (Покупатель) договор поставки товаров

Компания зарегистрированная в Болгарии (Продавец) заключила договора с российским обществом с ограниченной ответственностью (Покупатель) договор поставки товаров .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Компания зарегистрированная в Болгарии (Продавец) заключила договора с российским обществом с ограниченной ответственностью (Покупатель) договор поставки товаров. Стороны определили, что правом подлежащим применению к указанному договору является право России. Спор, вытекающий из договора подлежал рассмотрению в МКАС при ТПП РФ. Свои обязательства продавец исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора общество не оплатило поставленный товар. Компания обратилась в МКАС при ТПП с иском к обществу о взыскании суммы неоплаченного товара и неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств. Решением МКАС при ТПП РФ исковые требования были удовлетворены в полном объеме и договор был расторгнут. Компания на основании решения МКАС при ТПП РФ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа, для принудительного исполнения решения МКАС при ТПП РФ. 1. Вправе ли стороны договора сами определять право подлежащее применению? 2. Вправе ли истец, при указанных в задаче обстоятельствах, заявлять требование взыскания договорной неустойки? 3. Можно ли, при обстоятельствах указанных в задаче, требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Какой акт должен принять Арбитражный суд г. Москвы?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Стороны договора вправе сами определять право подлежащее применению в соответствии со статьей 1210 Гражданского кодекса
«1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору»
2. Да, вправе истец, при указанных в задаче обстоятельствах, заявлять требование взыскания договорной неустойки. В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств применяется, в том числе и неустойка, под которой согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма (пени, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
3

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Дроздов и Килин находясь в нетрезвом состоянии

Понятие и цели уголовного наказания

11 ноября 2019 г около 2 ч ночи Гердюков