Компания «Спортмастер» предъявила в арбитражный суд иск к туристическому агентству «Садко» о взыскании стоимости спортивного имущества. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Компания «Спортмастер» предъявила в арбитражный суд иск к туристическому агентству «Садко» о взыскании стоимости спортивного имущества

Компания «Спортмастер» предъявила в арбитражный суд иск к туристическому агентству «Садко» о взыскании стоимости спортивного имущества .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Компания «Спортмастер» предъявила в арбитражный суд иск к туристическому агентству «Садко» о взыскании стоимости спортивного имущества, переданного ответчику в прокат и испорченного по вине ответчика. В отзыве на данное заявление ответчик указал, что месяц назад данный иск уже рассматривался судом, и по результатам его рассмотрения суд утвердил мировое соглашение между сторонами, согласно которому ответчик был должен возместить причиненный вред в размере 50% первоначально заявленных требований. Однако после утверждения мирового соглашения истец отказался от принятия указанной суммы ущерба и вновь обратился в суд с исковым заявлением. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените порядок действия суда по данному иску.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Мировое соглашение является сделкой которая заменяет и прекращает весь комплекс правоотношений между сторонами, который они изложили в исковом заявлении и отзыве на него. В силу прекращения прежних правоотношений закономерны последствия утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу с невозможностью впоследствии повторного обращения сторон в суд с тем же спором . При этом запрет относится к только предмету первого спора, вытекавшего из прежних правоотношений сторон, существовавших до замены их условиями мирового соглашения. Таким образом, мировое соглашение порождает у сторон новые права и обязанности, на которые не распространяется запрет повторного обращения в суд, поскольку сами условия мирового соглашения сторонами не оспаривались и судом с точки зрения оспоримости не рассматривались.
Статья 127.1 АПК РФ

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу