Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Коллекционер картин Тимур Васин, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у коммерсанта Павла Блохина 40 тыс. рублей на три месяца. Блохин согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что Васин передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Марсова при этом вручил коллекционеру заемную сумму под расписку. Васин согласился с этим условием, и они подписали соответствующий договор о залоге, оценив в нем стоимость произведения искусства в 60 тыс. рублей. Во исполнение сделки полотно было передано Блохину. Через четыре месяца Васин принес кредитору взятые у него 40 тыс. рублей. Однако Блохин принять деньги отказался, заявив, что поскольку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в залог, стала собственностью Блохина. При этом коммерсант предложил Васину получить разницу в стоимости картины «Использование теории отклонения в приемах и методах посадки» и суммой долга, т. е. 20 тыс. рублей. Васин не согласился с этим и внес 40 тыс. рублей в депозит нотариуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у Блохина картины. Блохин, в свою очередь, внес в депозит нотариальной конторы 20 тыс. рублей для вручения этой суммы Васину. Кто прав в этом споре? Дайте разъяснение по делу.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.