Климов предъявил к Уфимцеву виндикационный иск об истребовании музыкального центра

Из фабулы задачи, очевидно, что требования истца Климова и истца Орлова абсолютно разные, в связи с этим можно сделать вывод, что действия суда неправомерны.
Так как Орлов заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со ст.42 ГПК РФ он будет являться третьим лицом.
В данном случае Орлов предъявляет требования о признании за ним права собственности на видеоплейер, ответчиками по заявленному им требованию будут обе стороны – истец (Климов) и ответчик (Уранов).
Согласно п. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно . Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. Вместе с тем, согласно ст. 42 «Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора» ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца