Казахское предприятие «Белый ключ» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Столица» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных горюче-смазочных материалов. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Казахское предприятие «Белый ключ» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Столица» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных горюче-смазочных материалов

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Казахское предприятие «Белый ключ» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Столица» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных горюче-смазочных материалов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание истец представил только ксерокопию договора между ним и ответчиком на казахском языке. Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не моет быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество тонн, подлежащих поставке по договору, представленному истцом не соответствует действительности, подтвердив свои утверждения ксерокопией договора на русском языке. Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров. Правильно ли поступил суд? Каков порядок исследования письменных доказательств? Назовите основания назначения экспертизы.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Суд поступил правильно, в соответствии с п.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. А так как в задаче указывается на противоречение доказательств, то появляется необходимость в проведении экспертизы.
Порядок исследования письменного доказательства в судебном заседании состоит из трёх этапов: оглашение; предъявление лицам, участвующим в деле; дача объяснений и пояснений этими лицами .
Исследование письменных доказательств по месту их нахождения осуществляется по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле, согласно ч.1, ст.78 АПК РФ в случае невозможности или затруднительности доставки в суд. Исходя из принципа состязательности и обязанности доказывания (п. 1 ст. 65 АПК), такое ходатайство чаще всего исходит от лиц, участвующих в деле. В ходатайстве о проведении осмотра и исследования (по аналогии с истребованием доказательств - абз

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Специалист в области информационных технологий Виндасов по просьбе своего друга

Трофимов питая злобу к Седовой за то что она полгода назад сообщила в милицию о совершенном его сыном браконьерстве

Индейка с сюрпризом Праздник на даче у писателя