Карпов П.Р. обвинялся и осужден за покушение на умышленное убийство Архипова В.В., совершенное с 13 по 15 сентября 2014 года. Суд, вынося приговор в отношении К., указал дату постановления приговора «01 февраля 2014 года»; срок отбывания наказания осужденному также исчислен с 01 февраля 2014 года.
Вместе с тем, в соответствии с протоколом судебного заседания приговор в отношении К. фактически постановлен и провозглашен 01 февраля 2015 года, а Карпов П.Р. был фактически задержан 18 сентября 2015 года, а 20 сентября ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Укажите допущенные нарушения по настоящему делу.
Допущено ли в данном случае нарушение принципа законности? Каковы последствия нарушения принципа законности при постановлении приговора?
Решение
Согласно п.2 ст. 297 УПК РФ: «Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.»
Приговор суда может быть признан законным, если он постановлен на основании закона и с соблюдением всех требований закона, причем не только процессуального, но и уголовного, определяющего понятия преступления и наказания, институты соучастия в стадии совершения преступления, необходимой обороны, крайней необходимости и др., состав данного преступления, вид и размер наказания, а также общие правила его назначения. Приговор признается законным при условии соблюдения требований закона не только непосредственно при постановлении приговора, но и в ходе всего предшествующего производства по уголовному делу.
При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
Согласно п.7 ст
. 302 УПК РФ: «Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.»
Согласно п.1 ст.390 УПК РФ: «1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
3
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
