Капитан юстиции Шахов, проходящий службу в Войсках национальной гвардии (ВНГ РФ), за нарушение правил несения караульной службы (ч. 1 ст. 342 УК РФ) в декабре 2017 года был осужден к двум годам ограничения по военной службе.
В марте 2018 года, находясь в отпуске в г. Сочи, в состоянии алкогольного опьянения он совершил хулиганские действия, сопряженные с сопротивлением представителю власти (ч. 2 ст. 213 УК РФ).
Военный прокурор настаивал на назначении наказания виде 5 лет лишения свободы.
Судья согласился по срокам с позицией обвинения, но предложил направить Шахова для отбывания наказания в дисциплинарную воинскую часть на 5 лет с лишением права занимать должности военной службы в течение 3 лет.
1.Есть ли в данном случае рецидив?
2.Кто прав в данном случае – судья или прокурор?
3.Может ли военнослужащий из числа офицеров отбывать наказание в ДВЧ?
4.Может ли быть назначено наказание в виде лишения свободы офицеру ВНГ РФ без его увольнения со службы?
5.Как будет учитываться при назначении нового наказания неотбытая часть ограничения по военной службе?
Решение
Ст. 18 УК РФ: «Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.».
Таким образом, рецидив преступлений наряду с реальной совокупностью (ч. 1 ст. 17 УК РФ) является видом повторности. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление
Согласно п.б ч.2 ст. 86 УК РФ: «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания».
Время между преступлениями, совершенными Шаховым менее года, следовательно судимость Шахова не погашена, что является основополагающим признаком рецидива.
Кто прав в данном случае – судья или прокурор?
В соответствии с ч.2 ст
. 68 УК РФ: «Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.». Прокурор настаивал на назначении наказания виде 5 лет лишения свободы, что не является правомерным, а значит подлежит к рассмотрению, так как предел санкции ст. 213 УК РФ – 8 лет. Судья согласился со сроком, однако допустил ошибку в предложении направить Шахова для отбывания наказания в дисциплинарную воинскую часть на 5 лет с лишением права занимать должности военной службы в течение 3 лет.
В соответствии с ч.1 ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
