Каменев будучи управляющим Омским отделением Пенсионного фонда РФ получил от заместителя генерального директора фонда "Социальная помощь" Кузнецова 30 тысяч рублей за распоряжение о запрещении контрольно-ревизионной службе Омского отделения Пенсионного. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Каменев будучи управляющим Омским отделением Пенсионного фонда РФ получил от заместителя генерального директора фонда "Социальная помощь" Кузнецова 30 тысяч рублей за распоряжение о запрещении контрольно-ревизионной службе Омского отделения Пенсионного

Каменев будучи управляющим Омским отделением Пенсионного фонда РФ получил от заместителя генерального директора фонда "Социальная помощь" Кузнецова 30 тысяч рублей за распоряжение о запрещении контрольно-ревизионной службе Омского отделения Пенсионного .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Каменев, будучи управляющим Омским отделением Пенсионного фонда РФ получил от заместителя генерального директора фонда "Социальная помощь" Кузнецова 30 тысяч рублей за распоряжение о запрещении контрольно-ревизионной службе Омского отделения Пенсионного фонда РФ проводить проверки в указанной организации, получавшей от отделения фонда средства на выплату пенсий. Через год Каменев получил от коммерческого директора ООО "Макс" автомобиль стоимостью 120 тысяч рублей за выдачу этому обществу Омским соцбанком льготных кредитов. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного указанных лиц.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В рассматриваемом случае действия Камнева можно квалифицировать по ст. 290 УК РФ, то есть получение взятки, а действия Кузнецова соответственно по ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки.
Предметом получения и дачи взятки являются деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе изъятое из оборота или ограниченное в обороте (наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и др.).
В соответствии п. 9 Постановления Пленума ВС РФ к предмету взятки наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом предлагается относить выгоды или услуги имущественного характера, подлежащие оплате, но оказываемые безвозмездно. Соответственно, передача транспортного средства также может быть отнесена к предмету взятки.
Объективная сторона преступления выражается в получении должностным лицом (иным субъектом преступления) лично или через посредника предмета взятки. Так, могут быть следующие варианты объективной стороны получателя взятки:
- совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий (бездействия), которые входят в служебные полномочия должностного лица;
- совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий (бездействия), которые не входят в служебные полномочия должностного лица, но оно в силу своего должностного положения может способствовать их совершению другим должностным лицом.
Под действиями (бездействием) должностного лица, входящими в служебные полномочия должностного лица, следует понимать действия (бездействие), которые он правомочен совершать в соответствии со своими служебными полномочиями и которые формально соответствуют требованиям закона, иным нормативным и другим правовым актам (п . 3 Постановления Пленума ВС РФ). Это законные действия лица, не выходящие за рамки его должностной компетенции, которые становятся преступными именно в связи с тем, что совершаются за взятку.
Преступление является оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ценностей

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

ООО «Агропром» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности за тепловую энергию

На песчаной косе р Волги обнаружен труп неизвестного мужчины

Студенты института П и Р Поздно вечером подверглись нападению трех лиц