Каллиников и Пирумов незаметно вытащили из кармана пальто Мединского кошелек. В кошельке находились деньги в сумме 3000 рублей, а также зарплатная карта. Также в кошельке лежала бумага с записанным пин-кодом. Деньги Каллиников и Пирумов разделили между собой, кошелек выкинули в мусорный бак. Также в супермаркете Калинников и Пирумов приобрели товаров на сумму 2000 рублей, расплатившись картой Мединского.
Квалифицируйте содеянное.
Измениться ли квалификация, если они похитили кредитную карту у Мединского, которая предусматривала возможность кредитования на 10 000 000 рублей. В течении недели Каллиников и Пирумов сумели списать с этой карты 7 000 000 рублей?
Решение
Квалифицируйте содеянное.
Исходя из условий задачи, действия Каллиникова и Пирумова следует квалифицировать по п. «а» и «г» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ:
- п. «а» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору из одежды, сумки или другой ручной кладки, находившихся при потерпевшем;
- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.
Здесь идет речь о совокупности преступлений, то есть сначала возник умысел на кражу кошелька, а потом уже, после обнаружения банковских карт, умысел на кражу денег с банковского счета. В соответствии со ст. 17 УК РФ под совокупностью понимается совершение нескольких деяний, каждое из которых предусмотрено различными статьями или частями статьи УК РФ.
Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Исходя из условий задачи, Мединскому был причинен материальный ущерб равный 5 000 рублей.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия лица следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.
Хищение денежных средств Калинниковым и Пирумовым совершено с использованием, принадлежащих Мединскому банковских карт. Кроме того, в распоряжении Каллиникова и Пирумова находились пин-коды от банковской карты Мединского
. Совершая оплату за товар, Каллиников и Пирумов ввели в заблуждение сотрудников магазина, умолчав относительно принадлежности данных карт, являющихся предметом расчетов, другим лицам.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ являются преступления средней тяжести.
Состав преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ:
Объектом преступления являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ, относящиеся к категории собственность.
Предмет преступления – конкретное имущество, в рассматриваемом случае - денежные средства Мединского.
Объективную сторону преступления составляют противоправные действия по безвозмездному изъятию имущества из пользования потерпевшего. Причинение ущерба также является признаком хищения. Поскольку в данном случае Мединскому был причинен ущерб равный 5 000 рублей можно говорить о значительности причиненного ущерба. Материальный ущерб, причиненный собственнику или владельцу имущества, должен находиться в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение.
Преступление характеризуется наличие оконченного состава, то есть имущество у собственника было изъято, а преступники получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Субъекты преступления – Каллинников и Пирумов, то есть вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности - 14 лет.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого, как правило, корыстного умысла, направленного на завладение чужим имуществом преступным путем с целью обращения его в свою пользу. Корыстный мотив определяет направленность умысла виновного на хищение. Реализуя свой преступный умысел Каллиникова и Пирумова «незаметно вытащили из кармана пальто Мединского кошелек», «деньги Каллиников и Пирумов разделили между собой».
Состав преступления по ч
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
