Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Как вы считаете целесообразно ли сегодня разрешение свободного приобретения огнестрельного оружия как средство виктимологической защиты на территории России

уникальность
не проверялась
Аа
3354 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Как вы считаете целесообразно ли сегодня разрешение свободного приобретения огнестрельного оружия как средство виктимологической защиты на территории России .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Как вы считаете, целесообразно ли сегодня разрешение свободного приобретения огнестрельного оружия как средство виктимологической защиты на территории России?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Легализация свободного оборота оружия в России является объектом обсуждения уже достаточно долгое время. Представители, выступающие за такую легализацию говорят о том, что лицо, имеющее при себе оружие чувствует себя более защищенным от опасностей окружающего мира. Кроме того, приводится аргумент о том, что правонарушители, желающие посягнуть на тот или иной объект будут всегда иметь в виду, что могут наткнуться на активное вооруженное сопротивление со стороны жертвы, что также будет выступать сдерживающим фактором. Также, представителями данной точки зрения могут приводиться в пример опыт других стран, однако, по моему мнению, данные аргументы не могут быть применены на российскую правовую действительность.
В первую очередь необходимо сказать о том, что законодательство РФ не готово к легализации свободного оборота оружия . В частности, этому не способствует положения закона о необходимой обороне, о правилах определения ее пределов, критериев крайней необходимости и т.д.
Все это не позволит отграничивать преступные действия от добросовестных и совершаемых в рамках закона. На данный момент положения законодательства таковы, что преступным будет считаться причинение смерти или более серьезных повреждений лицу, которое не причинило тебе аналогичного вреда. Следовательно, нельзя стрелять в человека, пока он не выстрелил в тебя. В случае когда у двух конфликтующих сторон имеется оружие сложно представить, что кто-то захочет быть первым пострадавшим.
Кроме того, российское общество, в связи с низким уровнем правовой грамотности и правовой культуры само по себе не готово к таким радикальным изменениям
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач