Как вы считаете целесообразно ли сегодня разрешение свободного приобретения огнестрельного оружия как средство виктимологической защиты на территории России

Легализация свободного оборота оружия в России является объектом обсуждения уже достаточно долгое время. Представители, выступающие за такую легализацию говорят о том, что лицо, имеющее при себе оружие чувствует себя более защищенным от опасностей окружающего мира. Кроме того, приводится аргумент о том, что правонарушители, желающие посягнуть на тот или иной объект будут всегда иметь в виду, что могут наткнуться на активное вооруженное сопротивление со стороны жертвы, что также будет выступать сдерживающим фактором. Также, представителями данной точки зрения могут приводиться в пример опыт других стран, однако, по моему мнению, данные аргументы не могут быть применены на российскую правовую действительность.
В первую очередь необходимо сказать о том, что законодательство РФ не готово к легализации свободного оборота оружия . В частности, этому не способствует положения закона о необходимой обороне, о правилах определения ее пределов, критериев крайней необходимости и т.д.
Все это не позволит отграничивать преступные действия от добросовестных и совершаемых в рамках закона. На данный момент положения законодательства таковы, что преступным будет считаться причинение смерти или более серьезных повреждений лицу, которое не причинило тебе аналогичного вреда. Следовательно, нельзя стрелять в человека, пока он не выстрелил в тебя. В случае когда у двух конфликтующих сторон имеется оружие сложно представить, что кто-то захочет быть первым пострадавшим.
Кроме того, российское общество, в связи с низким уровнем правовой грамотности и правовой культуры само по себе не готово к таким радикальным изменениям